Афганистан привел к гибели советской армии и СССР

RIA Novosti archive, image #21225 / A. Solomonov / Wikipedia

40 лет назад, 12 декабря 1979 года, на заседании Политбюро ЦК КПСС было принято решение о вводе войск в Афганистан. 25 декабря войска 40-й армии перешли государственную границу Афганистана. Так началась Афганская война. Она стала самой длительной в истории СССР. «Десять кровавых лет» — так называют ее сами некоторые «афганцы». 

Военное присутствие продолжалось 9 лет, 1 месяц и 19 дней. По некоторым оценкам, в общей сложности за эти годы в Афганистане побывало около 900 тыс. советских военнослужащих различных родов войск. Согласно обнародованным в 2009 году данным, в Афганистане погибли 14453 советских военнослужащих. По данным официальных лиц в Кабуле, за годы пребывания советских войск в этой стране погибли около 1,5 млн афганцев, несколько миллионов человек покинули страну, став беженцами. 

Казалось бы, это уже история, однако та война до сих пор остается темой для политического обсуждения, проводятся параллели с современными военно-политическими событиями, в которых участвует Россия. Главный вопрос нынешних споров вокруг афганской войны все тот же: стоила ли игра свеч? 

Афганистан — как сегодняшняя Сирия

Мы живем во времена, когда на самом верху власти даются отрицательные оценки периоду перестройки. Нынешними прокремлевскими политиками и публицистами этот период рассматривается как время предательства и глупости со стороны верхушки КПСС, что привело к распаду Советского Союза. Соответственно, и со стороны разных уровней власти принято проявлять рвение в пересмотре тех решений, которые были приняты Михаилом Горбачевым и его единомышленниками. В том числе это коснулось и Афганской войны. 

Так, в ноябре прошлого года Госдума приняла проект заявления, призванный дать новую политическую оценку участию советских войск в конфликте в Афганистане в 1979–1989 годах. Его планировалось принять в этом году к 30-летию вывода советских войск из Афганистана. «В этот день Госдума считает необходимым признать не соответствующим принципам исторической справедливости моральное и политическое осуждение решения о вводе советских войск в Афганистан в декабре 1979 года, выраженное в постановлении Съезда народных депутатов СССР от 24 декабря 1989 года», — говорилось в документе. Депутат от КПРФ Николай Харитонов, представляя проект заявления, пояснил: «В декабре 89-го года, в канун десятилетия ввода советских войск в Афганистан, Съезд народных депутатов СССР принял постановление за подписью Михаила Сергеевича Горбачева с неуместной и, на мой взгляд, ошибочной формулировкой». В общем, предлагалось отказаться от осуждения ввода войск в Афганистан, которое было сделано во времена перестройки.

Съезд народных депутатов в 1989 году осудил вторжение СССР в Афганистан. Нынешняя Госдума хочет дезавуировать это заявлениеДмитрий Духанин / «Коммерсантъ»

Но это заявление так и осталось проектом. Однако мнение том, что Политбюро ЦК КПСС в 1979 году сделал все правильно, осталось. «Условия введения советских войск в Афганистан были такими же, как условия введения российской армии на территорию Сирии. Такие же условия, такие же моджахеды, которые взбунтовались и пытались свергнуть законное правительство в Афганистане. Такие же договоренности между Советским Союзом и дружественной республикой Афганистан. И на таких же условиях по приглашению афганской стороны туда были введены советские войска», — это слова первого зампреда комитета Госдумы по обороне Александра Шерина.

Наверняка подобные заявления не раз будут сказаны со стороны чиновников, политиков и военных в день 40-летия начала Афганской войны. Но мы хотели бы немного остудить этот ревизионистский пыл. Ввод войск в Афганистан все же был ошибкой. И это не только наша точка зрения. Так считают и некоторые ветераны КГБ, участники Афганской войны. И вот почему. 

«Горе тому, кто в надежде на легкую добычу является сюда с оружием в руках»

Историк Владимир Снегирев и бывший сотрудник КГБ СССР, участвовавший в Афганской войне, Валерий Самунин в своей книге «Смертоносный вирус „А“. Кто „заразил“ СССР Афганской войной» пишут: «Нищий и невероятно отсталый Афганистан, как ни странно, больше, чем обыкновенная страна. Благодаря своему стратегически выгодному расположению в самом центре Азии, он всегда был и будет в перекрестии прицелов не только ближайших соседей. Но горе тому, кто в надежде на легкую добычу является сюда с оружием в руках: босые, неграмотные афганцы неизменно хоронят эти надежды, заставляют повернуть вспять армады танков, стратегических бомбардировщиков и похожих на инопланетян чужих солдат». 

Схожие с этим мысли высказал русский и советский военачальник, востоковед Андрей Снесарев в своей книге «Афганистан», изданной еще в 1921 году: «Афганистан сам по себе никакой цены не представляет. Это горная страна, лишенная дорог, с отсутствием технических удобств, с разрозненным и ненадежным населением, а это население, сверх того, еще и свободолюбиво, отличается гордостью, дорожит своей независимостью. Последнее обстоятельство ведет к тому, что если этой страной и можно овладеть, то удержать ее в руках очень трудно. На заведение администрации и наведение порядка потребуется столько ресурсов, что страна этих затрат никогда не вернет: ей вернуть не из чего. Поэтому мы должны сказать со всей откровенностью, что в истории столетней борьбы между Англией и Россией Афганистан сам по себе никакой роли не играл и ценность его всегда была косвенной и условной».

Политбюро ЦК КПССhttp://keosan.com.ru/

Однако советские партийные бонзы не учли эти предостережения и все же решили оказать «интернациональную помощь дружественному афганскому народу», как это было записано в решении Политбюро ЦК КПСС. 

Более того, пришла мысль строить в Афганистане социализм. «Были у нас товарищи, считавшие, что в Афганистане есть все условия для создания пролетарской партии и революции. Тот же Борис Николаевич Пономарев, заведующий Международным отделом ЦК, как был в молодости приверженцем мировой революции, так и остался. Без всякого учета местных условий создали Народно-демократическую партию Афганистана — фактически две партии под одной крышей. Во фракцию „Парчам“ („Знамя“) входили в основном пуштуны, а в „Хальк“ („Народ“) — представители других народов, населявших Афганистан», — вспоминал Николай Егорычев, в феврале–ноябре 1988 года занимавший должность посла СССР в Афганистане. 

Советский контингент ввели в Афганистан «на две недели»

27 апреля 1978 года в Афганистане произошла так называемая Апрельская революция. К власти пришла объединившаяся за год до восстания Народно-демократическая партия Афганистана. Затем началась внутрипартийная грызня, в результате чего власть сосредоточилась в руках Хафизуллы Амина. Он проявил себя как диктатор. Причем был социалистом, а не радикальным исламистом и моджахедом, как сегодня заблуждаются в своих высказываниях некоторые депутаты Госдумы. Как рассказывал в одном из интервью Валерий Самунин, Амин приказывал бомбить кишлаки, преследовал консервативное духовенство, тысячи недовольных им людей были брошены в тюрьмы, убиты или пропали без вести. Помимо этого, он принял ряд радикальных политических решений в виде декретов о запрете калыма и о распределении принадлежащей феодалам земли между крестьянами, это разрушало вековые традиции страны. А в разговорах с советскими представителями даже обещал построить в Афганистане коммунизм быстрее, чем это произойдет в СССР. 

Улицы Кабула на следующий день после революции, 28 апреля 1978Cleric77 / Wikipedia

Однако советскую сторону беспокоил другой вопрос его режима: Амин расставил на ключевые посты своих родственников и друзей, с которыми он вместе учился в США, а одновременно принялся подкупать военных, чтобы укрепить свою власть. Впоследствии, по словам Валерия Самунина, были найдены доказательства связи Амина с ЦРУ. То есть советское руководство опасалось, что в Афганистане мог утвердиться проамериканский режим, что во времена холодной войны для СССР означало бы тактическое поражение. Было решено выступить на стороне его оппонентов — парчамистов, лидером которых был Бабрак Кармаль.

Изначально планировалось только устранить Амина и не ввязываться ни в какие другие конфликты. Но все пошло не так. Рассказывает Валерий Самунин: «Просьба о вводе наших войск на территорию Афганистана шла постоянно с начала 1979 года, но она наталкивалась на отказ высшего руководства СССР. И председатель КГБ Юрий Андропов, и генеральный секретарь ЦК КПСС Леонид Ильич Брежнев были категорически против этого. Такую же позицию занимал и Международный отдел ЦК. Почему? Дело в том, что в то время высшее руководство СССР провозгласило политику разрядки на мировой арене, кроме того, у многих перед глазами еще стоял Карибский кризис, который поставил само существование человечества на грань уничтожения. Также на 1980 год планировалось подписание договора между СССР и США о сокращении ядерного оружия, а в Москве должны были пройти Олимпийские игры. Понятно, что руководство СССР не хотело осложнять положение страны на международной арене. И когда после взятия дворца и ликвидации Амина в Афганистан был введен ограниченный контингент советских войск, в „Правде“ было сообщено, что он будет находиться в Афганистане две недели».

Моджахеды Исламской партии Афганистана, 1987 годerwinlux / Wikipedia

Как мы знаем, эти две недели растянулись до 1989 года. Одно это уже говорит, что Советский Союз попал в некую ловушку обстоятельств, которые все больше и больше засасывали его в пучину распрей афганского общества. При том, что местное население встретило своих «освободителей» враждебно, воспринимая их как оккупантов. И эта враждебность с годами только усиливалась. 

«Как только войска вошли в Кабул, был введен комендантский час. Солдаты вздергивали автоматы и начинали поливать все, что движется, свинцовым огнем. На улицы Кабула вышли женщины, они несли в руках бюстгальтеры, подходили к солдатам афганской армии и отдавали им эти бюстгальтеры и говорили — мол, если вы не можете нас защитить и если в нашу страну приезжают чужие солдаты, то вы не мужчины и тогда наденьте эти бюстгальтеры. Это было такое оскорбление, что афганцы плакали» — вспоминает Валерий Самунин. 

«Афганистан продолжал тянуть из нас все соки, армия не понимала, за что она воюет»

Сегодня ультрапатриоты, не любящие признавать за СССР и Россией никаких просчетов во внешней политике, выказывают недовольство, когда кто-то критикует ввод советских войск в Афганистан. Вот, например, слова генерал-майора запаса Рима Мустаева, принимавшего участие в боевых действиях в Афганистане: «Еще горше осознавать, когда видишь, как в СМИ, публицистической литературе была развернута кампания по дискредитации роли советских войск в Афганистане, попытки перечеркнуть ратный подвиг солдат. Пишут и судят те, которые и дня не были на военной службе. Начали шельмовать войну в Афганистане и плавно перешли к отрицанию ратного подвига советского солдата в Великой Отечественной войне». Но осознание ошибки — это не веяния либеральных времен и не происки «безродных космополитов», как кому-то может показаться. 

«Мы должны честно признать, что наши усилия за последние восемь лет не дали ожидаемых результатов. Огромные материальные ресурсы и значительные потери не привели к положительному конечному результату — стабилизации военно-политической обстановки в стране. Затяжной характер вооруженной борьбы и отсутствие серьезных результатов, которые могли бы привести к прорыву во всей стратегической ситуации, привели к появлению в умах большинства населения недоверия к способностям власти», — это слова из письма полковника Цаголова, адресованного министру обороны Советского Союза Дмитрию Язову. Оно датировано 17 августа 1987 года. 

Афганские моджахедыErwin Lux — Private collection / Wikipedia

Объяснение, почему вторжение в Афганистан было ошибкой, дал советский разведчик, генерал-лейтенант Вадим Кирпиченко в своей книге «Разведка: лица и личности». Именно он руководил штурмом дворца Амина в 1979 году. Приводим его слова:

«Тезис о том, что ввод наших войск в Афганистан был ошибкой советского руководства, получил широкое распространение в мире, и в этом никто уже как бы и не сомневается. Мне кажется, что не сам ввод войск в Афганистан был трагической ошибкой, а именно их присутствие там в течение десяти лет.

Убедившись в течение первого года, что присутствие и военные действия нашей армии в Афганистане не способствуют ни стабилизации обстановки в стране, ни консолидации дружественного нам режима, из Афганистана надо было уходить.

Ни трезвости, ни мужества, ни дальновидности в этом вопросе советское руководство не проявило, хотя некоторые наши военачальники и политики хорошо понимали ситуацию.

На регулярных совещаниях, где обсуждалось развитие обстановки в Афганистане и на которых я присутствовал, маршал С. Ф. Ахромеев, ныне покойный, генерал армии В. И. Варенников говорили вполголоса: „Поймите, ведь советская армия воюет с народом, и никакой победы в Афганистане быть не может!“

Афганская эпопея усугубила те политические, экономические и национальные кризисные явления, которые начали назревать в нашем государстве с 70-х годов. Афганистан не позволил нам заняться поисками путей выхода из кризиса и привел к гибели нашей армии и государства».

Интересны его описания, как советские войска и спецслужбы вязли в политической трясине Афганистана после свержения Амина. Вроде бы свергли диктатора, поставили дружественных политиков. Но что дальше? «Наступили времена сомнений и раздумий. А руководство КГБ требовало решительных действий по оказанию помощи режиму Бабрака Кармаля и ликвидации „бандитского движения“. Началось массовое наводнение Афганистана советниками всех мастей. Их и до переворота было много, а теперь началась настоящая „советническая оккупация“ страны», — пишет Вадим Кирпиченко. Так, месяц за месяцем, год за годом советские офицеры и солдаты безуспешно занимались ликвидацией «бандитского движения». Сам же автор указывает в своей книге, что тем временем в США радостно потирали руки: «Советы попались — не учли нашего плачевного опыта. Афганистан станет для СССР тем же, чем стал Вьетнам для США». 

Советские солдаты в Афганистане. 1988 годMikhail Evstafiev / РИА «Новости»

Затем, разочаровавшись в Бабраке Кармале, советское руководство пошло на его замену Мохаммадом Наджибуллой. Его утверждение в качестве афганского лидера на какое-то время породило надежды на улучшение обстановки в Афганистане, но скоро все пошло по-прежнему. 

Вадим Кирпиченко так описывает эту безрадостную картину: «Афганистан продолжал тянуть из нас все соки, армия не понимала, за что она воюет, вмешательство во внутренние дела страны других иностранных государств нарастало, в своей основной массе афганцы считали нас оккупантами, а Наджибуллу — ставленником Москвы. Руководство КГБ, однако, не допускало мысли о нашем поражении в Афганистане и постоянно выступало с новыми инициативами по оказанию помощи южному соседу во все возрастающем объеме. Даже отдаленные намеки на то, что нам надо уходить оттуда, считались антигосударственными, антипартийными и крамольными».

Главные ошибки советского руководства в Афганистане

Коротко обозначим главные ошибки советского руководства в Афганистане. Их сформулировал директор Центра изучения современного Афганистана Омар Нессар. 

1) Несмотря на все усилия агентуры КГБ, уже при вводе войск в Афганистан среди личного состава войск 40-й армии появились первые жертвы. Впоследствии их количество только возрастало. А советское общество не было готово к ним. И все высокие слова об интернациональном долге призывников разбивались о слезы родителей по погибшим детям. 

2) Казалось бы, уничтожение диктатора Амина и его режима стало благом для страны. Однако, как мы уже указывали, афганское общество делилось на этнические группы. И большинство пуштунов до сих пор не могут забыть гибель Амина и, соответственно, простить за это советскую сторону, вторгшуюся во внутреннюю политику чужой страны. 

3) Советский Союз не избежал еще одной роковой ошибки — он не смог вовремя уйти из Афганистана. Неудачная интервенция сыграла не последнюю роль в его исчезновении с политической карты мира.

4) В то же время и форсированный вывод советских сил из Афганистана стал одной из последних фатальных ошибок Москвы. Это поставило под сомнение все, что было сделано Советским Союзом на афганской земле, причем не только за десять лет пребывания, но и за многие десятилетия до этого. Если ввод советских войск в Афганистан был роковой ошибкой Москвы, то их быстрый уход из Афганистана был роковой ошибкой вдвойне.

Война допустима лишь в одном случае: когда надо защищать свою Родину

Закончить этот очерк хочется цитатой генерал-лейтенанта Вадима Кирпиченко из уже названной книги, где каждый абзац — это повод задуматься тем российским «ястребам» в Госдуме или где-то еще во властных органах, которые уверены, что Россия снова должна непременно вмешиваться в конфликты по всему миру, выцеживая для себя выгоды во имя неких абстрактных национальных интересов: «Десятилетняя война в Афганистане разлагала нашу армию. Военные действия в чужой стране с малопонятными целями вызывали ненужную жестокость в обращении с населением, которое не без основания рассматривалось в качестве пособников моджахедов — душманов. Грабежи и насилие стали обычным, повседневным явлением.

Да и кровавые разборки, которые до сих пор случаются между различными группами в наших ветеранских организациях, — это тоже печальное следствие той кровавой войны.

Генералитет же систематически получал высокие звания и награды. Стало правилом, что генерал, выехавший на полгода в Афганистан, получал очередное генеральское звание, а нередко и золотую звезду Героя.

Советский солдат в АфганистанеMikhail Evstafiev / Wikipedia

Так все-таки зачем мы влезли в Афганистан? Некоторые наши политики и высокие в прошлом должностные лица ссылаются на важные стратегические интересы Советского Союза, но в чем они заключались, как правило, не объясняют. Вообще, словосочетание „важные стратегические интересы“ всегда покрыто тайной. Раз стратегические, значит, это не всем дано понять и не всем положено знать. И нечего лезть с вопросами. 

Я думаю, что, принимая решение о вводе войск, Брежнев, Андропов, Громыко и Устинов просчитали только одну сторону из всего комплекса наших военно-политических интересов, а именно — положение в Афганистане и на наших южных границах. Другие аспекты международной политики в расчет не принимались, не говоря уже о политике внутренней.

А что касается меня, то в результате афганской войны я стал убежденным пацифистом (раньше в нашем партийно-правительственном аппарате это слово было вообще ругательным). Я пришел к окончательному выводу, что ни одну национальную проблему в мире нельзя решить путем иностранной военной интервенции. Война допустима лишь в одном случае: когда надо защищать свою родину от напавшего на нее врага. Все остальные конфликты должны решаться без оружия».

В подготовке материала использована литература:

— Бомон Питер. «Те же самые старые ошибки в новой афганской войне». (https://inosmi.ru/india/20091019/156284255.html);

— Жемчугов Аркадий. «Кому мы обязаны „Афганом“?». Вече, 2012;

— Кирпиченко Вадим. «Разведка: лица и личности». Международные отношения, 2001;

— Латунский Игорь. «Разведка была против ввода войск в Афганистан» (https://versia.ru/veteran-kgb-o-sekretax-afganskoj-vojny); 

— Мустаев Рим. «Ввод советских войск в Афганистан нельзя назвать ни агрессией, ни интервенцией, ни оккупацией». (https://www.business-gazeta.ru/article/122639); 

— Нессар Омар. «1979 год: Роковые ошибки Афганской войны». (https://mgimo.ru/afghan/132497.html). 

— Снегирев Владимир, Самунин Валерий. «Смертоносный вирус „А“. Кто „заразил“ СССР Афганской войной», ООО «ТД Алгоритм», 2017.

© Евгений Сеньшин