Симон Петлюра – Боливар украинского народа
 |
| Симон Петлюра (1879-1926) |
22 мая 1879 родился Симон Васильевич Петлюра.
Благодаря стараниям советской пропаганды, фигура Симона Петлюры до сих пор окружена ореолом сомнительной славы «буржуя, шовиниста и антисемита». Почитав книги, изданные за 70 лет в СССР, а также те, что издаются в России и сейчас, начинаешь понимать, откуда мог появиться «кровавый призрак украинского национал-фашизма» в виде ОУН-УПА. Но если Бандера, благодаря широкой дискуссии, возникшей сейчас, с большим трудом, очень медленно, но все же побеждает всю ту ложь, которая накоплена о нем коммунистами, то Петлюра, оказавшись в определенной «тени», остается своеобразной «белым пятном» для современного украинца, не говоря же о друхих народах бывшего "союза".
В одной статье очень сложно показать реальное лицо Петлюры, потому что слишком много накоплено материалов, которые нуждаются в опровержении, и одеовременно - достаточно много тех, которые должны быть подтверждены как истина. Поэтому мы остановимся на нескольких моментах. Нескольких мифах, которые до сих пор продуцируются определенными псевдоисториками, задачей которых является не поиск истины, а обслуживание потребностей отделов пропаганды политических партий, а то и отдельных правительств, и не только в Украине.
Миф первый. «Буржуазность»
«Родился в Полтаве, в мелкобуржуазной семье», - сказано в соответствующем разделе российской Википедии. Ничего не хотим сказать плохого об авторе, но хочется спросить этого человека: с каких это времен извозчик является «уржуем» хотя бы и мелким. Если бы тот аноним, который писал это, обозвал современных таксистов «уржуями» мог бы и получить за такое по морде. А вот обозвать «уржуем» отца Симона - Василия Петлюру, который всю жизнь возил людей по улицам Полтавы за медный грош - пожалуйста.
Итак, по - как любили говорить коммунистические пропагандисты - по «социальному происхождениею» Симон Петлюра в буружуазии никакого отношения не имел. Чем еще можно подкрепить штамп недобросовестных «историкоив»? А ничем. По своим политическим взглядам Петлюра был социалистом. С 1900 года находился в Революционной украинской партии (РУП), а позже стал соучредителем Украинской социал-демократической рабочей партии (УСДПР), т.е. Петлюра фактически находился в одной партии с Лениным, Плехановым, Зиновьевым, Сталиным и прочими «отцами» российского революционного движения. Кстати, Симона Петлюру хорошо знал и ценил «вождь мирового пролетариата», который очень хорошо отзывался о публицистике молодого украинского революционера.
Предлагаем вашему вниманию один уникальный фотодокумент. Сергей Поддубный, опубликовавший снимок в 2009 году, наткнулся на него в селе Перегоновка Голованевского района Кировоградской области. Предполагается, что на переднем плане сидит сам атаман украинского войска Симон Петлюра. Снимок, очевидно, попал в Перегоновку через выходца из этого села подполковника армии УНР Варфоломея Евтимовича, о котором к сожалению известно лишь то, что он умер в Мюнхене. Не исключено, что среди действующих лиц, что мы видим на этом снимке, также и Евтимович. Хорошо бы, если бы кто-то мог подтвердить присутствие на нем упомянутых деятелей и назвал других.
Единственное, чем можно было попрекнуть Петлюру, так это то, что он, в отличие от других украинских социал-демократов, изначально стоял на позициях сторонника создания независимого украинского государства. Но воспринимать это как негатив могут только коммунисты, которые записывают всех подобных людей в «негодяев». По большому счету, необходимость хоть как-то приписать Петлюру к апологетике «украинского буржуазного национализма», вынудила агитаторов что-то придумывать о принадлежности его к «мелкобуржуазной среде», ведь по "философским" построениям коммунистических исследователей, именно «среда» определяет характер и убеждения человека.
Советские пропагандоны выставляют Симона Петлюру контрреволюционером, хотя в правительстве Директории он представлял Социал-демократическую партию.
Миф второй. Немецкий шпион
Советско-большевистская пропаганда рисует петлюровцев, не жалея черной краски. Среди популярных сказок, которые были направлены на создание негативного образа Петлюры и петлюровцев и та, что Главный Атаман якобы был шпионом германского Генерального штаба, а его казаки - пособниками немецких захватчиков, которым помогли добраться до Ростова.
Здесь, как говорится, просматривается «Фрейд». Потому что сейчас уже никто не спорит, что именно Ленин получал деньги "на революцию" и последующий сепаратный мир от германского генштаба (через своего однопартийца Ганецкого). И не только от немецкого - мало кому известно, но в 1905 году, когда шла война между Россией и Японией, Ленину со товарищи «обломилась» и спонсорская помощь Токио. По немалому "стечению обстоятельств", именно после этого российскую железную дорогу (а на железной дороге большевистские подпольные организации были едва ли не самыми сильными) буквально парализовало волной Стачек, что изрядно способствовало поражению империи Николая II в той войне.
Однако вернемся к Петлюре. Можно обвинять его в чем угодно, но - не в прогерманский политике. Напротив, он делал ставку на страны Антанты, что и обусловило его союз с господином Пилсудским - Петлюра надеялся, что страны Западной Европы будут заинтересованы в польскько-украинском тандеме, который стал бы препоной большевистскому давлению. Именно эти надежды привели, по нашему мнению, к наибольшей ошибке Петлюры - соглашению с польским правительством относительно уступки украинских этнических земель к западу от Збруча.
 |
| Юзеф Пилсудский и Петлюра в окружении польских и украинских офицеров |
Но ставка Петлюры не сыграла. Лондон и Париж, договорившись о создании сильной Польши, делали все, чтобы эту договоренность реализовать. Пилсудский на этом играл. Для него не было смысла помогать украинцам создавать независимое государство, поскольку при поддержке Антанты он имел шанс захватить всю правобережную Украину, реализовав таким образом «извечную мечту» польского народа о Польше в границах 1772 года.
Если кого и обвинять в сотрудничестве с немцами, так это Гетмана Украины Павла Скоропадского. Но, споря по сути, горе-историки почему-то «опускают» тему Скоропадского. В современной России многие слышали о Петлюре. А о гетмане? А почему? Потому что пришлось бы рассказывать о том, что «немецкий шпион» Скоропадский одновременно был и... сторонником «единой и неделимой». Он не видел Украину независимым государством - только автономией в составе «новой России». Он опирался на российские кадры, прежде всего - военные. Словом, Гетман Украины Павел Скоропадский с точки зрения пропаганды не является тем лицом, которое можно подавать как «самостийника-националиста», предтечу бандеровцев, которые, по штампам московской пропаганды, были идейными последователями именно Петлюры, в том числе, в сотрудничестве с Берлином.
Кстати, после поражения революции в Украине оба руководители правительств оказались в эмиграции. Так вот, в столице Третьего Рейха оказался именно Павел Скоропадский, он и ориентировался на национал-социалистов, и погиб 1945 году во время бомбардировок союзной авиацией Берлина. А «немецкий шпион» Петлюра эмигрировал в Париж...
Миф третий. Антисемитизм
Принадлежность Петлюры к «самостийникам» била по нему только до 1991 года, пока на мировой карте не появилось молодое государство - Украина. Соответственно, человек, который боролся за создание такого государства, имел все шансы стать в глазах уже современных украинцев национальным героем. Такое развитие событий совсем не понравилось определенным лицам из великодержавных кругов. Надо было срочно найти материал, на котором можно было бы дискредитировать Симона Петлюру. Искали недолго. Под руку попало старое клише «антисемита».
В 1917-1921 гг. по Украине прокатились крупные волны еврейских погромов. Это так. Но обвинять Петлюру в них - то же, что выдвигать подобные обвинения в адрес руководителей казацко-крестьянских восстаний Гонты и Железняка. Были еврейские погромы во время казацко-крестьянской войны под предводительством Хмельницкого? Были. Но «Хмеля» почему-то в антисемиты не записывает. И правильно делают.
Любому нормальному человеку понятно, что в той анархии, в том безвластии, которое установилось на территории всей бывшей Российской империи после большевистского переворота, владычествовало право сильного. Поэтому различные «атаманы» и «генералы» взялись за практику насилия в отношении евреев. Такая ситуация имела под собой объективное основание. Во-первых, евреи в империи все же относились к более или менее зажиточному слою населения. Даже рядовой портной или базарный перекупщик выглядели богатыми на фоне крестьянина или поденного рабочего, не говоря о лавочниках и торгашах. Соответственно, у разного пошиба атаманов возникал соблазн грабежей, под которые они подводили нехитрую житейскую «идеологическую базу», которая, кстати, является достаточно популярной и сейчас: во всем виноваты жиды. Во-вторых, и это тоже надо честно признать, сами евреи (не все, конечно) дали немало поводов и причин к такому к себе отношению. Поэтому громили евреев все: деникинцы и махновцы, красноармейцы и врангелевцы, колчаковцы и «зеленые». А виноват только Петлюра?
В чем заключаются конкретно обвинения его в антисемитизме и причастности к еврейским погромам? Найдены документы с его приказами по организации и проведению погромов? Нет, не найдено. Напротив, в спецхранах соответствующих архивов можно найти десятки и сотни приказов и распоряжений Главного Атамана по предотвращению насилия. Есть факты отдачи под суд и казни виновных в массовых грабежах и убийствах евреев.
17 июня 1919 Главный Атаман Симон Петлюра издал очередной приказ по войскам на «решительную борьбу с большевистской провокаторами еврейских погромов».
Коммунистические агитаторы скажут: мол, это – для проформы, просто еще один пропагандистский ход выдающегося украинського юдофоба. Ну не могли большевики провоцировать, а тем более проводить погромы евреев! Они интернационалисты! А многие из современных российско-украинских «патриотов» добавят: «Большевики в основной своей массе и сами были жиды!»
Но на это есть свидетельство выдающегося еврейского писателя Исаака Бабеля:
«Один еврей который в то время проживал в г. Дубно (ныне Ровенская область Украины) и приходил к Буденному жаловаться на бесчинства его воинов, допущенные по отношению к его семье. Буденный вышел из-за стола, за которым он пировал, поднял у жалобщика рубашку, сделал сбоку кожную складку и прострелил ее, сказав, что в следующий раз, если он, «жидовская морда», придет еще жаловаться на его бойцов, то он ему выстрелит прямо в живот (пострадавший демонстрировал рубец на боку, оставшийся у него после этого «урока»). («Кем является Симон Петлюра для истории Украины?» // otvety.google.ru/).
Можно вспомнить еврейский погром, который устроили красные «воины-интернационалисты» в Одессе 2 мая 1918. Погром был настолько ужасен, а крови пролилось так много, что большевистское руководство не смогло его скрыть и вывернулось, объявив, что это стало возможным из-за «несознательних елементов» в подразделениях Красной Армии, не объяснив, впрочем, почему «сознательные элементы» все это не прекратили и не перестреляли «отдельные досадные случаи».
А что Петлюра? Петлюра, и об этом мало кто знает, основал в своем правительстве пост (кстати, единственный для представителей национальных меньшинств) министра в еврейских делах, которым стал Пихнос Красный - один из лидеров еврейской общины Украины.
А вот призыв к войсккам УНР и местного населения, выданный правительством и подписанный Петлюрой, в котором, в частности отмечались «... печальные последствия и огромный вред, которые несут для украинского народа и для дела освобождения Украинской Народной Республики противоеврейские погромные события...». Симон Петлюра призвал население «... делом помочь народному правительству уничтожить в корне все эти преступные для нашей республики явления».
И только призывами не ограничивался Главный Атаман. Например, 20 марта 1920 года по его приказу был расстрелян атаман Запорожской бригады Семесенко, который учинил жестокую резню евреев в Проскурове. Чтобы понять, насколько быстрой была расправа, надо сказать, что погром был совершен 4 марта. То есть, чуть больше чем за две недели (!), В условиях тогдашнего беспорядка, Симон Петлюра успел не только узнать о преступлении, но и разобраться в том, что произошло, и арестовать виновного, и вынести приговор, и исполнить его. Нашим бы чиновникам такую оперативность и принципиальность!
Словом, совершенно понятно, что обвинения Петлюры в антисемитизме и организации погромов, мягко говоря, висосаны из пальца. Недаром Петлюра как получил еще в школе прозвище «Жидівський батько», так и носил его до конца дней своих.
 |
Похороны Симона Петлюры в Париже. |
Миф четвертый. Убит еврейским мстителем
После поражения освободительной борьбы в Украине Симон Петлюра недолгое время жил в Польше. Однако из-за настойчивых требований Москвы к правительству Пилсудского о выдаче, бывший Главный атаман, чтобы не рисковать, выехал в Париж.
25 мая 1926 на углу ул. Расина и бульвара Сан-Мишель Симон Петлюра был застрелен Самуилом-Шлемой Шварцбурдом.
Суд над убийцей внезапно стал одним из хитов в прессе. И это - несмотря на массу подобных инцидентов в переполненном «белоэмигрантами» Париже. Казалось бы: ну какой интерес французов к тому, что один эмигрант застрелил другого? Но процесс над Шварцбурдом стал сенсацией. Почему так произошло? На этот вопрос мы ответим чуть ниже, сейчас же скажем, что С. Шварцбурд изначально позиционировался как мститель-одиночка. По версии, которая была предоставлена суду, мотивом его поступка была месть Петлюре за убийство во время погромов в Украине 15 родственников Шварцбурда.
С самого начала суд он был очень странным. Как верно отмечено в одной из публикаций:
«Во время судебного процесса над убийцей Петлюры парижские присяжные заседатели почему-то поставили на обсуждение вопрос: виновен ли Петлюра в еврейских погромах... но ведь судили-то Самуила Шварцбарда за убийство Семена Васильевича, а не наоборот... Даже у Фемиды в демократической Франции отказал рассудок, когда она взялась за дело Петлюры. Такая вот была необычная личность».
Надо добавить, что не только в необычности личности Петлюры было дело. Москва сделала все, чтобы суд над Самуилом Шварцбурдом сделать «процессом века», и понятно по каким причинам.
В защиту убийцы поднялась вся коммунистическая пресса не только Франции, но и Европы. На защиту убийцы бросили самых ловких, самых дорогих адвокатов. В защиту убийцы выступили: нобелевский лауреат Анри Бергсон, писатели Ромен Роллан, Анри Барбюс, Максим Горький, физик Альберт Энштейн. Даже пресловутый Александр Керенский отличился.
Особенно шокировало сторонников Петлюры выступление на стороне подсудимого бывших соратников Главного Атамана, в частности Владимира Винниченко. Что заставило их пойти на такой поступок? Что заставило говорить неправду? Старая вражда (Петлюра Никогда не относился полностью толерантно к Винниченко, Грушевскому и Ко), которую можно было удовлетворить, порадовать расправой над мертвым уже противником? Отрабатывали возможность возвращения в Украину, о котором тогда именно Винниченко вел переговоры с большевиками? Мы этого никогда не узнаем. Но такая позорная позиция отдельных «патриотов» дала даже повод для уничижительных комментариев коммунистических вождей: «хохляцкие атаманы грызутся за власть».
А кто стал на сторону Петлюры в том позорном судилище? Нищая Украинская эмиграция. Ярким примером был Нестор Махно. Он был давним политическим противником Петлюры; пламенный Нестор бескомпромисно воевал с Главным атаманом в Украине, но, в отличие - и к великому стыду Винниченко, давал показания о непричастности Главного Атамана к злодействам, которые тому приписывали.
Однако могли ли слабые силы сторонников Петлюры что-то доказать, если им приходилось действовать в условиях хорошо организованной (и хорошо оплаченной!) пропагандистской кампании в защиту Шварцбурда. И не отказывал французскому правосудию «рассудок», как пишут некоторые исследователи - как раз наоборот - французская Фемида хорошо знала, что делала. Ни судьям, ни присяжным, на которых оказывалось сильнейшее давление, не хотелось сомнительных лавров антисемитов, поэтому было решено Петлюрой пожертвовать.
И судьи оправдали убийцу. Чтобы это сделать, в дело пошла откровенная казуистика, а то и банальные подтасовки. Например, защитники Самуила выставили на суд «свидетелей» (Хомский и Ланжевен), которые «авторитетно» опровергали неопровержимое, а именно, что организатор «Проскуровского погрома» Семесенко не был расстрелян по приказу Петлюры. Не краснея, эти «свидетели» показали, что на самом деле Семесенко якобы был отпущены по личному приказу Петлюры, а расстрел - то все фикция. И суд поверил. Как не поверить таким важным свидетелям? И даже обвинение не слишком разбиралось с этими фальшивыми свидетельствами. Да и действительно, как прокуроры могли опровергнуть ложные свидетелства? Не посылать же в Советскую Россию комиссию по поиску могилы Семесенко?
Суд не поинтересовался и тем, каким образом узнал, что расстрел Семесенко был «фикцией», уважаемый «свидетель» французский физик Поль Ланжевен. Он никогда не пересекал украинскую границу, не присутствовал во время следствия и наказания Семесенко, зато числился «большим другом СССР, прогрессивным деятелем»; он еще с 1924 года был иностранным членом-корреспондентом Российской АН а с 1929 года - АН СССР; он получал от большевиков деньги на исследования; он наконец официально вступил в Коммунистическую партию Франции. Кто такой был А.Хомский, выяснить не получилось, но не сомневаемся - свидетель такого же качества.
Каким образом суд мог проверить слова других многочисленных свидетелей, которых выставила сторона подсудимого? Все они клялись, что видели Петлюру собственными глазами с окровавленным ножом в лапах; все обвиняли Атамана в насилии в отношении них или их родственников. Иногда эти обвинения были очень убедительными. Из мемуаров белого эмигранта Вертинского:
«Надежд на оправдание, конечно, не было никаких, потому что французский суд оправдывает только за убийство по любви или из ревности. Однако на суде появилось много добровольных свидетелей этого маленького человека, которые развернули такую картину зверств атамана на Украине, что французские судьи заколебались. Кто только не прошел перед глазами судей! Тут были люди, у которых Петлюра расстрелял отцов, матерей, изнасиловал дочерей, бросал в огонь младенцев… Последней свидетельницей была женщина.
- Вы спрашиваете меня, что сделал мне этот человек? — заливаясь слезами, сказала она. — Вот!..- Она разорвала на себе блузку, и французские судьи увидели — обе груди были отрезаны». (В. Сергийчук. «Симон Петлюра и еврейство»).
Вот так. Петлюра насиловал, расстреливал, отрезал женщинам грудь (видимо, саблей, которую, по советским киношным штампам не снимал даже в постели). Мы не хотим сказать, что все свидетели врали. Нет, они (по отдельным особо тяжелыми случаями) рассказывали, что с ними действительно случилось в Украине. И рассказы их были страшны, так и подействовали. Но надо сказать и то, что свидетели не могли и не хотели знать кто в действительности совершал все те зверства - «красные», «зеленые», деникинцы, петлюровцы, махновцы. Им было все едино. Они хотели мести. А здесь речь шла о человеке, который, пусть даже теоретически, мог быть причастен к этому. Их убедили, что этот человек причастен.
Адвокат подсудимого Торрес (тоже, кстати, имел непосредственное отношение к коммунистам-большевикам) обосновывал справедливость поступка Самуила цинично просто: пусть даже нет документальных свидетельств, что Петлюра лично причастен к погромам, он уже тем виноват, что погромы происходили на территории УНР, а следовательно, он, как глава правительства, несет за них ответственность. Абсурдность подобной аргументации (так можно обвинить, например, Брежнева в преступлениях маньяка Чикатило) была очевидной. Но... Но на одной чаше весов были логика и юридическая практика, а на другом - угроза оказаться в лагере антисемитов...
Даже французский прокурор был шокирован позицией «правосудия», воскликнув: «Здесь, на суде, все имеют право слова, кроме свидетелей».
Если бы к делу подключилась французская контрразведка, возможно, все пошло бы иначе. Не исключено, что выяснилось бы происхождение колоссальных денежных средств, которые были направлены на защиту Шварцбурда и личностей, которые эти деньги возили из Москвы. Выяснилось бы, что большая часть знаменитостей, которые обнаружили такое соучастие в судьбе «невинно судимого», являются агентами влияния спецслужб одной молодой пролетарской державы. Выявилось бы и существование директивы Народного комиссариата иностранных дел СССР от 16 января 1927:
«Предоставить в распоряжение защиты Шварцбурда соответствующие документы и необходимых свидетелей для того, чтобы доказать, что петлюровское движение не является национальным революционным движением широких украинских масс и ничего общего с революцией на Украине не имеет. Наоборот, это авантюрное движение, которое неизбежно превратится в атаманщину со всеми негативными последствиями погромов, грабежей, насилия над мирным населением» (Юрий Краснощек.«Лидера найти и уничтожить»).
Пристальнее присмотрелись бы и к личности подсудимого. Но французская контрразведка не увидела в этом процессе ничего для себя интересного. К сожалению. А может, сыграло роль нежелание французского правительства портить отношения с советской Россией, которая в таком случае могла бы отказаться выплачивать еще царский кредит, 10 000 000 000 франков золотом.
Гораздо позже историками, профессионально занимающимися этим вопросом (например. Михаил Палий), будет доказано, что Самуил-Шлема Шварцбурд был агентом ГПУ. В частности, доказано, что связь между ним и Центром осуществлялась через советского агента Михаила Володина.
«Лицемерный суд не принял во внимание и 20-страниц свидетельство еврейского деятеля Элии Добковського. По его словам, советский эмиссар Михаил Володин признался в их беседе, что был причастен к организации покушения агентом ОГПУ. Товарищ Володин прибыл во Францию в начале 1926 года и поселился в Париже, познакомился со Шварцбардом. Накануне обедал вместе с убийцей в ресторане по ул. Расин, где часто бывала жертва, организовал наблюдение за ней. Биография М.Володина также производит впечатление: возглавлял организацию эсеров-максималистов (практиковали индивидуальный террор) на Дальнем Востоке, как будто был причастен к ряду терактов в 1920-1921 годах. Затем оказался в Чехословакии, где принимал участие в организации рабочих выступлений в Кладно, был выслан и работал в представительстве СССР в Германии» (Дмитрий Веденеев. Убить и опорочить. Гибель Симона Петлюры. Обстоятельства и загадки»).
В принципе, заподозрить, что все было не так просто с этим «мстителем», можем и мы.
Самуил-Шлома Шварцбурд родился в Измаиле. Ревностно принял большевистскую революцию и до 1920 года воевал в составе бригады Котовского. Чем он там занимался конкретно - неизвестно. Однако уже в том же году он появляется... в Париже. В качестве мастера по ремонту часов. Как объяснял сам Самуил, он «разочаровался» в большевиках. На самом деле это могло быть обычной легендой. Поскольку Шварцбурд имел широкие связи в анархистской среде, его мог «кинуть на работу» в Париж ВЧК. В таких случаях официальная деятельность Шварцбурда (часовщик) была довольно стандартным «прикрытием», особенно для держателя «почтового ящика» или явочной квартиры.
Предположения? Отнюдь. Дело в том, что Шварцбурд был владельцем часовой мастерской в Париже еще в... 1910 году. Этот факт дал исследователям основание говорить о «часовом бизнесе» этого человека, как прикрытии нелегальной деятельности большевиков во Франции еще в тот период.
Затем: откуда этот «мститель» мог узнать об убийстве 15 своих «родственников», находясь в Париже? Ему что, ГПУ телеграмму дало? земляки-евреи рассказали? По очень странному совпадению - только в 1926 году, накануне убийства? До этого молчали?
И еще: версия о «15 невинно убиенных родственниках» возникла уже во время судебного процесса. Ее озвучил тот же адвокат Торрес. А сначала Шварцбурд в качестве мотива своего поступка никаких родственников не вспоминал, ссылаясь лишь на то, что был «возмущен» массовыми убийствами евреев, о которых узнал из газет! По всему видно, что позицию «мстителя» решили пересмотреть, потому что даже такой суд мог выразить обоснованные сомнения в том, что справедливый гнев посетил Самуила так поздно. А ведь были зловредные прокуроры, которые непременно попросили бы подзащитного предоставить газеты, которые в 1926 году (!), в Париже (!) почему-то заинтересовались темой еврейских погромов, которые произошли семь лет назад в далекой и мало кому из французов известной Украине...
Впрочем, «народного еврейского мстителя» Самуила-Шлемо Шварцбурда судьба, которая ему была уготована по справедливости, как это всегда бывает - таки достала. Он умер 3 марта 1938 г. в городе Кейптаун Южно-Африканского Союза (ныне - ЮАР) от «сердечного приступа». Последние слова мы берем в кавычки, потому что по поведению этого человека в последние годы перед гибелью видно, что он от кого-то скрывался. Сначала Шлема в 1937 году (внимание на даты, снова в наличии странное совпадение с событиями в СССР, когда Сталин начал большую кампанию по заметанию следов большевистских преступлений), выезжает из Франции в США. Однако не прошло и нескольких месяцев, как он срывается с места и едет (в сентябре того же года) в... Южную Африку. Официально - собирать материалы для новой книги. Неофициально... - кто знает? Знаем только, что у спецслужб очень длинные руки, а смерть «мстителя» не заставила себя ждать...
Существует масса незаангажированных историков, настоящих ученых, а не политических горлопанов, вроде бывшего украинского министра и выдающегося «историка» Дмитрия Табачника, которые адекватно оценивают и масштаб личности Петлюры, его деятельность и обстоятельства гибели:
«Вот что пишет в своей книге «Русские тайны Парижа» Борис Носик: «...я позвонил историку, профессору, автору замечательных книг - Михаилу Яковлевичу Геллеру, жившему тогда в Париже и недавно скончавшемуся. Что вы думаете о Петлюре и Шварцбарде? - Спросил я. - Точнее, о Шварцбурде? А о чем тут думать? - сказал мне Геллер насмешливо. - Я думаю, что он был агент ГПУ.
Я стыдливо поблагодарил и откланялся. И правда, о чем тут было думать? Все эти байки его на процессе были шиты белыми нитками. А русских и национальных лидеров, и всех, кто слишком много знал, одного за другим убивало в то время ГПУ на Парижских улицах безнаказанно. Как же им было не пришить такого перспективного национального лидера, как Петлюра?»
И еще одно свидетельство. В 1954 году «перебежчик» из КГБ Петр Дерябин утверждал, что «слышал в эмигрантском отделе КГБ, что убийство Петлюры было совершено этой организацией» (Сергей Кулида, Досье секретных служб).
Симон Васильевич Петлюра живет. Живет во многих сердцах людей в Украине и далеко за ее пределами. Где-то встретилась фраза кого-то из молодых авторов в Интернете: «Симон Петлюра - это Симон Боливар украинского народа». Очень точно. И справедливо.
А, может, этот человек знает, что настоящее имя Петлюры - Семен. На Симона он переименовался именно в честь Боливара, который был для юного еще тогда социалиста эталоном борца за свободу своего народа.
В Полтаве и Ровно, в Тернополе и Киеве, во Львове, наконец - исторически «еврейском» городе - есть памятники Петлюре, или улицы в его честь. И их будет ежегодно больше. А улиц в честь его убийц - меньше. Пока не исчезнут совсем и навсегда. Как улицы имени Сталина.
 |
| Вид с Башни "Монпарнас" на одноименное кладбище, где покоится прах Симона Петлюры. А душа его ждет своего часа... Фото К.Стельмашева |
Коментарі
Дописати коментар